擊打裁判臀部？大鬧技術(shù)臺？

遼寧男籃主帥楊鳴今晚可能解鎖了一項(xiàng)“CBA歷史第一人”的成就，兩次技術(shù)犯規(guī)被驅(qū)逐，瞬間引爆全網(wǎng)！今天凌晨，楊鳴又再度發(fā)文，疑似回應(yīng)被驅(qū)逐。

從一臉錯愕到憤怒爆發(fā)，楊鳴與技術(shù)臺的“激情辯論”徹底改變了比賽走向，這個足以載入聯(lián)賽“名場面”的夜晚，到底發(fā)生了什么？

楊鳴擊打裁判臀部，是無心之舉，還是真的情緒失控了？

遭遇欺壓？

新賽季遼寧隊(duì)那個看起來堅(jiān)不可摧的“不敗金身”，最終在京遼大戰(zhàn)的夜晚變成了過去式。

81比94，電子記分牌上冰冷的數(shù)字宣告了遼寧隊(duì)沒能延續(xù)連勝的腳步，也沒能在這個客場帶走勝利。

對于期待著開局三連勝的球迷來說，這場對陣北京北汽的失利多少顯得有些苦澀。

其實(shí)回顧整場比賽的大部分時間，哪怕對手是上賽季打進(jìn)總決賽級別的勁旅，遼寧隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和場面把控上做得并不差，甚至可以說打得相當(dāng)有章法。

如果沒有第四節(jié)那突如其來的變故，勝負(fù)的天平究竟倒向哪一邊還很難說。

畢竟在那個致命轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)之前，兩隊(duì)的分差不過區(qū)區(qū)6分，那是一個完全在這個級別球隊(duì)翻盤射程之內(nèi)的距離。

可惜競技體育沒有如果，比賽的懸念并沒有堅(jiān)持到最后一刻，而是被主教練楊鳴被驅(qū)逐這一意外事件提前終結(jié)了。

從僅僅落后兩個球的差距，到瞬間被拉開到12分的深淵，遼寧隊(duì)輸球的軌跡在這短短幾分鐘內(nèi)發(fā)生了斷崖式的跌落，這已經(jīng)不再是技戰(zhàn)術(shù)層面的博弈了。

把時針撥回到第四節(jié)那個充滿爭議的回合，當(dāng)時比賽正處于膠著階段，每一次球權(quán)的轉(zhuǎn)換都至關(guān)重要。

遼寧隊(duì)的姜宇星在防守端被裁判吹罰了犯規(guī)。

從現(xiàn)場的情況看，這是一個關(guān)于身體接觸的判罰，姜宇星的手部動作確實(shí)交代得不夠清楚，直接擊打到了北京隊(duì)核心后衛(wèi)陳盈駿的臉部。

無論從哪個角度回看，這一接觸事實(shí)都相當(dāng)確鑿，裁判員在這個回合的眼神非常犀利，判罰也十分果斷，直接給了一個進(jìn)攻犯規(guī)。

本來這就只是比賽中的一個普通插曲，北京隊(duì)即便獲得兩次罰球機(jī)會，對于只有6分分差的遼寧隊(duì)來說，依然擁有大把的時間去組織進(jìn)攻、去縮小分差。

6分球，在現(xiàn)代籃球的節(jié)奏里，可能就是兩個回合的事情，但誰也沒想到，這個判罰點(diǎn)燃了場邊的“火藥桶”。

被驅(qū)逐

遼寧隊(duì)主帥楊鳴顯然對這個吹罰持有強(qiáng)烈異議，這種不滿并沒有僅僅停留在口頭抱怨上，而是迅速升級成了肢體語言和行動。

最初的質(zhì)疑換來了一次技術(shù)犯規(guī)，但這并沒有讓事態(tài)平息，反而像是在烈火上澆了一勺油。

就在陳盈駿站上罰球線，準(zhǔn)備執(zhí)行因?yàn)?strong>第一次沖突帶來的罰球時，場邊局勢徹底失控，楊鳴再次吃到了第二個技術(shù)犯規(guī)。

依照規(guī)則，累積兩次技術(shù)犯規(guī)就意味著被直接取消比賽資格，也就是俗稱的“驅(qū)逐出場”。

這一變故來得太過突然，以至于當(dāng)時的現(xiàn)場傳播鏡頭都沒能第一時間交代清楚發(fā)生了什么。

屏幕前的觀眾只看到主教練被罰出場，卻不知道在那個電光火石的瞬間，究竟是什么觸碰了裁判的紅線。

直到賽后，通過慢動作回放的多角度審視，那個隱秘的“罪魁禍?zhǔn)住?/strong>才浮出水面。

原來，楊鳴在情緒激動之際，與裁判員發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的身體接觸，畫面顯示，他擊打或者沖撞了裁判員的身體部位。

在籃球規(guī)則的紅線里，無論這種接觸是有心栽花還是無心之失，只要教練員在這個時刻與當(dāng)值裁判有了非友好的身體接觸，技術(shù)犯規(guī)就是逃不掉的硬性指標(biāo)。

這已經(jīng)不僅僅是對判罰尺度的探討，而是上升到了對裁判員權(quán)威尊重的層面，這種沖動帶來的代價是慘痛的。

對于一支正在追分的球隊(duì)來說，主教練被罰下無異于被抽走了主心骨，更直觀的懲罰體現(xiàn)在記分牌上。

北京北汽的陳盈駿因此獲得了一連串的罰球機(jī)會，原本緊咬的比分，就像大壩決堤一樣，被這一連串的“送分”機(jī)會直接沖垮。

6分的差距轉(zhuǎn)眼變成了兩位數(shù)，12分的分差像一道天塹，橫亙在了遼寧隊(duì)和勝利之間。

從那時起，比賽其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了垃圾時間，遼寧隊(duì)那一刻似乎也被抽空了心氣，變得無心戀戰(zhàn)。

很多理性的聲音認(rèn)為，這完全是“自找的”麻煩。

后悔嗎？

作為統(tǒng)領(lǐng)三軍的主帥，在賽場上保持冷靜是最基本的職業(yè)素養(yǎng)。

那一刻的肢體接觸，不管初衷是為了表達(dá)多么強(qiáng)烈的抗議，客觀上都構(gòu)成了對競賽秩序的破壞，那這就是在“申請被驅(qū)逐”。

如果不出現(xiàn)這個插曲，即便姜宇星犯規(guī)，對手兩罰全中，遼寧隊(duì)依然還在比賽的節(jié)奏里，可以說是這一次情緒的宣泄，親手掐滅了球隊(duì)最后翻盤的希望火種。

這一事件中，身披99號戰(zhàn)袍的當(dāng)值裁判也成為了議論的焦點(diǎn)。

不同于以往某些時刻裁判面對名帥時的猶豫，這位裁判在面對挑釁時的果斷處理，贏得了不少中立球迷的點(diǎn)贊。

大家似乎看到了一種CBA賽場上的新氣象，對教練員無理取鬧行為的“零容忍”。

過去幾個賽季，球迷們或許習(xí)慣了楊鳴在場邊蹦蹦跳跳、激情指揮甚至激烈質(zhì)疑裁判的場景，但在本賽季嚴(yán)抓賽風(fēng)賽紀(jì)的大背景下，這種“特權(quán)”顯然已經(jīng)失效。

99號裁判用紅牌劃出了一道清晰的界限，你可以質(zhì)疑，但不能越界。

這起事件的余波恐怕不會隨著比賽結(jié)束哨聲的吹響而平息，如果裁判員將這次肢體沖突如實(shí)寫進(jìn)賽后的裁判報(bào)告，等待楊鳴的恐怕不僅僅是這一場比賽的離場。

CBA公司對于此類涉及裁判身體接觸的事件歷來處罰嚴(yán)厲，追加停賽甚至罰款都在規(guī)則允許的范圍內(nèi)。

如果真的招致追加禁賽，對于志在衛(wèi)冕的遼寧隊(duì)來說，在賽季初段就失去主教練的臨場指揮，無疑是一個沉重的打擊。

但在被驅(qū)逐之后，楊鳴賽場上的所作所為傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時候，他卻又發(fā)了，就文案來看，似乎是仍舊不服。

有不少人認(rèn)為，這一的發(fā)布，或許會使矛盾再次擴(kuò)大，而楊鳴也有可能因此被追罰……

結(jié)語

復(fù)盤整場比賽，從開局的對抗到姜宇星的那個打手犯規(guī)，其實(shí)都在籃球比賽的正常范疇內(nèi)。

包括那個引發(fā)爭議的吹罰，姜宇星的手部確實(shí)擊打到了陳盈駿，犯規(guī)事實(shí)清晰，并無太多可供商榷的灰色地帶。

真正讓比賽變味的，是隨后發(fā)生的一切。

這次沖突給所有的CBA教練員都上了一課，在比賽日益激烈的今天，學(xué)會控制情緒，避免非戰(zhàn)斗性減員，與制定精妙的戰(zhàn)術(shù)同樣重要。

那一瞬間的沖動，不僅輸?shù)袅搜矍暗囊粓銮?/strong>，更可能給球隊(duì)接下來的征程埋下隱患。

楊鳴指導(dǎo)這次不僅輸給了老對手北京隊(duì)，更是輸給了那個在那一瞬間失去理智的自己。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
楊鳴深夜回應(yīng)被驅(qū)逐：必須回?fù)裘總€不尊重你的人——九派體育
楊鳴凌晨兩點(diǎn)發(fā)怒懟裁判：沉默只能換來得寸進(jìn)尺 或被CBA追罰——新浪財(cái)經(jīng)